Влияние пробиотика Бацелл-МТ в составе кормосмесей на динамику живой массы, переваримость питательных веществ и усвоение азота телочек чёрно-пестрой породы
Аннотация. В статье представлены результаты научно-хозяйственного опыта по изучению биологической эффективности пробиотической добавки «Бацелл-МТ» при выращивании ремонтных телочек чёрно-пёстрой породы. Исследование проводилось на четырёх группах животных-аналогов в течение шестимесячного периода выращивания. Контрольной группе скармливали базовый рацион, а опытным группам дополнительно вводили препарат в составе кормосмесей в дозировках 10, 20, 30г на голову в сутки до трёхмесячного возраста и 40, 45, 50г - до шестимесячного возраста. В ходе опыта оценивали динамику живой массы, коэффициенты переваримости питательных веществ и баланс азота методом балансовых опытов.
Результаты показали, что введение «Бацелл-МТ» достоверно улучшает продуктивные показатели и метаболический статус животных. Наиболее эффективной оказалась дозировка, применённая во 2-й опытной группе. Живая масса этих телочек в 6 месяцев превысила контроль на 3,3% (Р<0,01), а среднесуточные приросты - на 4,1%. Кроме того, улучшилась переваримость сырого жира на 9,7% и органического вещества на 4,4%. Оптимизация азотистого обмена проявилась в увеличении усвоения азота на 10,9-12,9% относительно контроля при одновременном снижении его потерь с экскрементами.
Таким образом, применение пробиотика «Бацелл-МТ» в рекомендованных дозах способствует повышению интенсивности роста, улучшению конверсии корма и метаболического статуса молодняка. Это обеспечивает снижение себестоимости выращивания и уменьшение азотной нагрузки на окружающую среду, что экономически и экологически целесообразно. На основании полученных данных дозировку 2-й опытной группы рекомендуется внедрять в широкую практику для повышения высокой экономической эффективности производства продукции скотоводства.
Ключевые слова: телята, пробиотик, приросты, живая масса, среднесуточный прирост, коэффициенты переваримости.
THE EFFECT OF THE PROBIOTIC BACELL-MT IN FEED MIXTURES ON LIVE WEIGHT DYNAMICS, NUTRIENT DIGESTIBILITY, AND NITROGEN ASSIGNMENT IN BLACK-AND-PIETED HEIFERS
Abstract.This article presents the results of a scientific and farm trial examining the biological efficacy of the probiotic supplement «Bacell-MT» in raising Black-and-White replacement heifers. The study was conducted on four groups of animals over a six-month rearing period. The control group was fed a basal diet, while the experimental groups were additionally given the supplement as part of feed mixtures at doses of 10, 20, and 30 g per animal per day until three months of age, and 40, 45, and 50 g until six months of age. During the trial, live weight dynamics, nutrient digestibility coefficients, and nitrogen balance were assessed using balance experiments. The results showed that the introduction of «Bacell-MT» significantly improved the animals' productivity and metabolic status. The dosage used in the second experimental group proved to be the most effective. The live weight of these heifers at 6 months exceeded the control group by 3.3% (Р<0,01), and average daily gain by 4.1%. Furthermore, crude fat digestibility improved by 9.7% and organic matter by 4.4%. Optimization of nitrogen metabolism resulted in an increase in nitrogen absorption by 10.9-12.9% relative to the control group, while simultaneously reducing nitrogen loss in feces. Thus, the use of the probiotic «Bacell-MT» at recommended doses promotes increased growth, improved feed conversion, and improved metabolic status in young animals. This reduces the cost of production and the nitrogen load on the environment, which is both economically and environmentally feasible. Based on the data obtained, the dosage of the second experimental group is recommended for widespread adoption to improve the high economic efficiency of livestock production.
Keywords:calves, probiotic, gain, live weight, average daily gain, digestibility coefficients.
Введение
Развитие животноводства является стратегическим приоритетом обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. В структуре молочного и мясного скотоводства ключевую роль играет эффективность воспроизводства стада, которая напрямую зависит от качества выращивания ремонтного молодняка. Телочки чёрно-пёстрой породы, обладающие высоким генетическим потенциалом продуктивности, требуют сбалансированного кормления и оптимальных условий содержания для реализации своих наследственных задатков. Однако в современных условиях отрасль сталкивается с рядом проблем, среди которых выделяются рост стоимости кормов, необходимость повышения конверсии питательных веществ оказывающих влияние на реализацию генетического потенциала ремонтного молодняка.
Традиционное использование антибиотиков и синтетических стимуляторов роста в кормлении сельскохозяйственных животных в настоящее время ограничивается из-за рисков возникновения антибиотикорезистентности и накопления остаточных веществ в продукции. В связи с этим, поиск и внедрение экологически безопасных биологически активных добавок, в частности пробиотиков, становится одним из наиболее перспективных направлений зоотехнической науки. Пробиотические препараты на основе спорообразующих бактерий (рода Bacillus) способны модулировать микробиоценоз желудочно-кишечного тракта, усиливать ферментативную активность и укреплять иммунный статус животных.
Несмотря на широкий спектр исследований в области пробиотической поддержки, данные о влиянии конкретного пробиотического препарата «Бацелл-МТ» на физиологические процессы у телочек чёрно-пёстрой породы остаются фрагментарными. Особый научный и практический интерес представляет комплексная оценка влияния данной добавки не только на динамику живой массы, но и на глубинные процессы метаболизма, такие как переваримость питательных веществ и усвоение азота. В связи с этим, изучение рассматриваемого пробиотика является актуальным вопросом для молочного скотоводства.
Цель наших исследований - изучить влияние пробиотической добавки «Бацелл-МТ» на динамику живой массы, переваримость питательных веществ рациона и усвоение азота телочками чёрно-пёстрой породы.
Методика исследований
Экспериментальная часть работы выполнялась в 2025 году в производственных условиях ООО «Нива» Октябрьского муниципального района г.о. Саранск, Республики Мордовия.
Для выполнения поставленных задач был проведен научно-хозяйственный опыт на телятах черно-пёстрой породы и на его фоне были проведены два балансовых опыта, на подопытных телятах в 3-х и 6-ти месячного возраста. Научные эксперименты и исследования проводились согласно общей схеме научно-хозяйственного опыта (табл.1).
На фоне данного опыта, в возрасте 3 и 6 месяцев, с целью определения действия разных дозировок исследуемой кормовой добавки, на переваримость и использование питательных веществ рационов, по методике ВИЖа (А.И.Овсяников,1976), были проведены физиологические (балансовые) опыты, для чего из каждой группы были отобраны по 3 телочки. Кормление животных в период проведения балансового опыта было индивидуальным, согласно рекомендуемым нормам РАСХН (2003).
Таблица 1 - Схема научно-хозяйственного опыта
| Группа | Количество телят в группе, гол |
Дозировка пробиотика «Бацелл-МТ», г/гол. в сутки |
|---|---|---|
| до 3 месячного возраста | ||
| Контрольная | 6 | Основной рацион (ОР*) |
| 1-я опытная | 6 | ОР+10 г «Бацелл-МТ» |
| 2-я опытная | 6 | ОР+20 г «Бацелл-МТ» |
| 3-я опытная | 6 | ОР+30 г «Бацелл-МТ» |
| до 6 месячного возраста | ||
| Контрольная | 6 | Основной рацион (ОР*) |
| 1-я опытная | 6 | ОР+40 г «Бацелл-МТ» |
| 2-я опытная | 6 | ОР+45 г «Бацелл-МТ» |
| 3-я опытная | 6 | ОР+50 г «Бацелл-МТ» |
*Примечание: ОР - основной рацион.
В научно-хозяйственном опыте, телочки из контрольной группы получали основной рацион без добавки пробиотика «Бацелл-МТ», а аналоги из опытных групп получали различные дозировки пробиотика «Бацелл-МТ».
Таблица 2 - Содержание питательных веществ в рационах телят
| Компоненты | Возраст, месяц | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Молоко цельное, кг | 6 | 5 | 4 | - | - | - |
| Престартер Кальвофит Люкс, кг | 0,4 | 1,1 | 2 | - | - | - |
| Солома ячменная, кг | Приуч. | 0,1 | 0,3 | 0,7 | 0,9 | 1,3 |
| Силос кукурузный, кг | - | - | Приуч. | 3,5 | 3,7 | 4,0 |
| Ячмень, кг | - | - | Приуч. | 1,5 | 1,6 | 1,8 |
| Горох, кг | - | - | Приуч. | 0,5 | 0,6 | 0,8 |
| Шрот рапсовый, кг | - | - | Приуч. | 0,3 | 0,3 | 0,4 |
| Шрот подсолнечниковый, кг | - | - | Приуч. | 0,3 | 0,3 | 0,4 |
| Соль поваренная, г | - | - | - | 17 | 20 | 24 |
| Мел, г | - | - | - | 40 | 40 | 40 |
| Адсорбент Токсаут, г | - | - | - | 20 | 20 | 20 |
| Премикс MTK CowFit, г | - | - | - | 40 | 45 | 50 |
| В рационах содержится: | ||||||
| ЭКЕ | 2,12 | 2,77 | 3,70 | 3,68 | 3,99 | 4,855 |
| ОЭ, МДж | 21,2 | 27,66 | 37,03 | 36,41 | 39,73 | 48,30 |
| Сухое вещество, г | 1162 | 1706 | 2506 | 3473 | 3851,2 | 4769,6 |
| Сырой протеин, г | 299 | 406,2 | 557,1 | 596,77 | 638,07 | 796,06 |
| Переваримый протеин, г | 289,2 | 380,3 | 508,7 | 512,8 | 544,7 | 677,5 |
| Сырой жир, г | 250 | 252 | 266,5 | 79,46 | 86,56 | 105,9 |
| Сырая клетчатка, г | 23,2 | 100,8 | 227 | 618,2 | 712,7 | 918,6 |
| Крахмал, г | 140 | 385 | 700 | 1110,5 | 1213,6 | 1424 |
| Сахар, г | 332 | 338,24 | 360,7 | 101,06 | 109,74 | 135,96 |
| Кальций , г | 11 | 15,62 | 22,16 | 25,8 | 26,94 | 29,96 |
| Фосфор, г | 9,6 | 12,65 | 16,95 | 15,3 | 16,19 | 20,07 |
| Магний, г | 1,8 | 3,91 | 6,73 | 10,48 | 11,26 | 13,67 |
| Калий, г | 12,6 | 18,64 | 27,72 | 38,58 | 43,22 | 54,46 |
| Сера, г | 2,4 | 2,16 | 2,08 | 8,06 | 8,53 | 11,16 |
| Железо, мг | 76 | 177,3 | 335,9 | 686,55 | 779,36 | 1019,5 |
| Медь, мг | 7,8 | 18,3 | 32,1 | 63,76 | 70,26 | 82,08 |
| Цинк, мг | 46 | 94,02 | 158,1 | 297,89 | 330,88 | 383,38 |
| Кобальт, мг | 0,48 | 1,33 | 2,43 | 0,973 | 1,08 | 1,30 |
| Марганец, мг | 15,8 | 45,2 | 86,8 | 317,4 | 354,87 | 420,46 |
| Йод, мг | 1 | 1,65 | 2,55 | 2,299 | 2,575 | 3,09 |
| Каротин, мг | 5,4 | 4,9 | 4,8 | 73,8 | 78,62 | 86,56 |
| Д, тыс. МЕ | 8,075 | 22,06 | 40,05 | 2, 98 | 3,35 | 3,72 |
| Е, мг | 19,2 | 39 | 64,8 | 213,9 | 229,6 | 250,2 |
Результаты исследований и их обсуждение
При включении в рацион телят опытных групп разные дозировок пробиотика «Бацелл-МТ» способствует усилению интенсивности их роста (рис.1).
Рисунок 1- Динамика живой массы телочек, кг
Динамика живой массы телочек чёрно-пёстрой породы при использовании пробиотической добавки «Бацелл-МТ» в разных дозировках. На протяжении всего периода выращивания наблюдается закономерное увеличение массы животных во всех группах, однако наиболее выраженные результаты фиксируются у телочек 2-й опытной группы.
К шестимесячному возрасту живая масса в контрольной группе составила 183,83 кг, в то время как во 2-й опытной группе этот показатель достиг 189,83 кг, что достоверно выше на 3,3%. По сравнению с 1-й и 3-й опытными группами преимущество 2-й опытной составило 1,9% и 0,9% соответственно. Статистически значимые различия в пользу 2-й опытной группы отмечены уже с трёхмесячного возраста, что свидетельствует о раннем проявлении положительного эффекта пробиотика.
Общий прирост живой массы за период от рождения до 6 месяцев в контрольной группе составил 153,86 кг, тогда как во 2-й опытной - 160,23 кг, что на 4,1% больше. Расчёт среднесуточных приростов за весь период опыта показал следующие значения: в контрольной группе - около 855 г, в 1-й опытной - 862 г, во 2-й опытной - 890 г, в 3-й опытной - 879 г. Таким образом, наиболее высокий среднесуточный прирост установлен у телочек 2-й опытной группы.
Анализ промежуточных этапов выращивания также подтверждает стабильное преимущество 2-й опытной группы: к 3-месячному возрасту разница с контролем составила 5,5%, а к 5 месяцам - 1,7%. Это указывает на то, что пробиотик «Бацелл-МТ» в дозировке, применённой во 2-й опытной группе, наиболее эффективно стимулирует ростовые процессы и усвоение питательных веществ в критические периоды развития молодняка.
Рисунок 2- Динамика среднесуточных приростов телочек, г
На рисунке 2 показана динамика среднесуточных приростов телочек чёрно-пёстрой породы при использовании пробиотической добавки «Бацелл-МТ» в разных дозировках. На протяжении всего периода выращивания наблюдается увеличение показателей во всех группах, однако наибольшие значения фиксируются у животных 2-й и 3-й опытных групп.
В первый месяц опыта наиболее высокий среднесуточный прирост установлен у телочек 3-й опытной группы). Во 2-й опытной группе данный показатель также превысил контроль на 19,3%. Это свидетельствует о том, что пробиотик «Бацелл-МТ» наиболее эффективно проявляет себя в ранний постнатальный период, способствуя лучшей адаптации молодняка и усвоению престартерных кормов.
В последующие периоды показатели во всех группах стабилизируются и находятся в сопоставимом диапазоне, что характерно для этапа физиологической перестройки пищеварения. Однако на заключительном этапе опыта, соответствующем периоду интенсивного роста, вновь проявляется положительное влияние добавки: среднесуточные приросты в контрольной группе составили 1018 г, тогда как во 2-й и 3-й опытных группах они достоверно увеличились до 1129 г и 1146 соответственно. Превышение над контролем достигло 10,9-12,6%.
Наиболее высокий среднесуточный прирост за весь период опыта установлен у телочек 3-й опытной группы, что подтверждает дозозависимый характер действия пробиотика. Так, введение «Бацелл-МТ» в рацион телочек чёрно-пёстрой породы положительно сказывается на интенсивности их роста, причём более высокие дозировки добавки обеспечивают лучший прирост.
Также нами был проведён анализ действия применяемого пробиотика на показатели коэффициентов переваримости питательных веществ (рис. 3) и усвоения азота кормов (рис. 4).
Рисунок 3 - Коэффициенты переваримости, %
Анализ результатов свидетельствует о положительном влиянии пробиотика на ферментативную активность и усвоение компонентов корма, причём наиболее выраженные эффекты фиксируются у опытных животных 2-й опытной группы.
Переваримость питательных веществ в 3-месячном возрасте: В этот период подопытные животные активно формируют рубцовое пищеварение, и введение пробиотика способствует улучшению усвоения основных нутриентов. Достоверные различия выявлены по переваримости сырого жира: во 2-й опытной группе показатель составил 72,84, что достоверно выше контроля на 9,7%. Также отмечена тенденция к повышению переваримости сырого протеина и сырой клетчатки во 2-й опытной группе. По показателям сухого и органического вещества опытные группы незначительно превосходили контроль на 0,8-1,7%, что указывает на раннюю активацию микробиоценоза желудочно-кишечного тракта под действием «Бацелл-МТ».
Переваримость питательных веществ в 6-месячном возрасте: На данном этапе выращивания различия между группами становятся более дифференцированными. По переваримости сухого вещества показатели во всех группах выровнялись и составили около 60,1-60,5%, что свидетельствует о физиологической стабилизации процессов пищеварения. Однако по органическому веществу во 2-й опытной группе зафиксировано достоверное преимущество. В 3-й опытной группе также отмечена положительная тенденция 2,6% к контролю. Это подтверждает, что пробиотик «Бацелл-МТ» в дозировке, применённой во 2-й опытной группе, способствует более полному извлечению энергии и пластических веществ из рациона в период интенсивного роста.
Рисунок 4 - Усвоение азота
На рисунке 4 отражены показатели азотистого обмена у телочек чёрно-пёстрой породы в 3- и 6-месячном возрасте при скармливании пробиотической добавки «Бацелл-МТ». Анализ усвоения азота позволяет оценить эффективность использования протеина рациона на рост и развитие животных, а также выявить оптимальные дозировки препарата.
Азотистый обмен в 3-месячном возрасте: В ранний период выращивания наиболее выраженные положительные изменения зафиксированы у телочек 2-й опытной группы. При сопоставимом потреблении азота с кормом, животные этой группы выделили с калом меньше азота, что обеспечило более высокий уровень переваривания по отношению к контролю.
Ключевым показателем эффективности является количество азота, усвоенного организмом (задержанного в теле). Во 2-й опытной группе этот показатель составил 38,10 г, что достоверно превышает контроль на 10,9%. Соответственно, коэффициент использования азота от принятого количества достиг 43,36%. Примечательно, что в 3-й опытной группе, несмотря на высокое переваривание, усвоение азота было ниже контроля из-за повышенного его выделения с мочой.
Азотистый обмен в 6-месячном возрасте: На этапе интенсивного роста положительное влияние пробиотика проявляется ещё более отчётливо. Потребление азота во всех группах выровнялось и составило 124,68-127,30 г, однако его использование существенно различалось.
Наиболее эффективное усвоение азота отмечено в 3-й и 2-й опытных группах, что превышает показатели контроля на 12,9-13,5% соответственно. При этом животные опытных групп выделяли с калом на 6,7-7,6% меньше азота, что подтверждает улучшение переваримости протеина в ЖКТ. Коэффициент усвоения азота от принятого количества во 2-й и 3-й опытных группах достиг 36,34-36,47% против 32,80% в контроле.
Заключение
Проведенные исследования позволили установить высокую биологическую эффективность применения пробиотической добавки «Бацелл-МТ» в рационах телочек чёрно-пёстрой породы в период выращивания от рождения до 6-месячного возраста.
Анализ зоотехнических показателей выявил выраженное стимулирующее воздействие добавки «Бацелл-МТ» на динамику живой массы и среднесуточных приростов у ремонтного молодняка. Наибольшая эффективность была зафиксирована во второй опытной группе, где к 6 месячному возрасту живая масса животных достигла 189,83 кг, статистически значимо превысив контрольные значения на 3,3%. Увеличение среднесуточных приростов в данной группе подтверждает гипотезу об улучшенной адаптации организма и более рациональной утилизации нутриентов корма.
Положительная динамика роста обусловлена модуляцией пищеварительных процессов под действием пробиотика. В частности, у телочек второй опытной группы зафиксировано достоверное улучшение коэффициентов переваримости: усвояемость сырого жира возросла на 9,7% (в 3 мес.), а органического вещества - на 4,4% (в 6 мес.). Данные изменения свидетельствуют об активации ферментативной системы желудочно-кишечного тракта и формировании надежной энергетической базы для дальнейшего онтогенеза.
Существенные позитивные сдвиги наблюдались и в показателях азотистого обмена. Максимальная ретенция азота отмечена у животных второй опытной группы, превысившая контроль на 10,9% и 12,9% в трех- и шестимесячном возрасте соответственно. Минимизация потерь элемента с фекалиями и мочой указывает на высокую эффективность использования протеина рациона для пластических нужд, что одновременно способствует снижению экологической нагрузки на окружающую среду за счет уменьшения экскреции азота.
Несмотря на общую положительную тенденцию во всех опытных вариантах, именно вторая группа продемонстрировала наиболее сбалансированный профиль эффективности на протяжении всего периода исследований. Третья опытная группа, несмотря на высокие привесы, имела недостатки в раннем онтогенезе в виде повышенного выведения азота с мочой, что говорит о менее оптимальном метаболизме белка при данной дозировке. Следовательно, режим кормления, примененный во второй группе, является наиболее рекомендуемым для внедрения в технологию выращивания телочек.
Практические предложения: На основании полученных данных рекомендуется использовать пробиотик «Бацелл-МТ» в дозировке, применённой во 2-й опытной группе, а именно 20,45 г/гол. в сутки при выращивании ремонтных телочек чёрно-пёстрой породы. Данное решение позволяет увеличить живую массу к 6-месячному возрасту, повышению показателей переваримости питательных веществ и усвоению азота для внедрения в технологию содержания ремонтного молодняка крупного рогатого скота в молочный период.
Список литературы
1. Ахметова В.В. Использование комплексной добавки на основе природных сорбентов в кормлении телят / В.В.Ахметова, С.В.Дежаткина, М.Е.Дежаткин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2 (30). С. 52-56.
2. Гамко Л.Н. Биологические основы кормления животных и птицы: учебное пособие / Л.Н. Гамко, В.Е. Подольников, И.В. Малявко, Г.Г. Нуриев. Брянск, 2015. 252 с.
3. Гармашова Г.А. Биопрепараты в животноводстве - путь населения к здоровой и качественной пище / Г.А. Гармашова // В сборнике: Современные проблемы ветеринарной практики в АПК. 2016. С. 237-239.
4. Джиоева З.Г. Использование пробиотикамоноспорин в рационе новорожденных телят /З.Г.Джиоева / В сборнике: Научные труды студентов Горского государственного аграрного университета «Студенческая наука - агропромышленному комплексу». Научные труды студентов.
5. Колесова Е.А. Пробиотики для крупного рогатого скота / Е.А.Колесова, А.С.Тераевич, Д.А.Лайонс / В сборнике: Актуальные научные исследования и разработки. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2017. С. 106-111.
6. Лобков В.Ю. Проблемы использования БАД в рационах сельскохозяйственных животных / В.Ю. Лобков, А.И. Фролов, Д.В. Булгаков. «Ярославская ГСХА»: Ярославль, 2014. 287 с.
7. Малинин И. Пробиотики для жвачных: выбор и использование / И. Малинин // Животноводство России. 2015. № S3. С. 50-52.
8. Мискевич О.Л. Кормление телят до шестимесячного возраста / О.Л. Мискевич, Ш.С. Гафаров // Молодежь и наука. 2016. № 5. С. 2.
9. Мошкина С.В. Коррекция иммунологического статуса телят как основа высокой продуктивности и здорового поголовья стада / С.В.Мошкина, С.Н.Химичева / В сборнике: Сборник научных трудов Десятой Всероссийской межвузовской конференции по клинической ветеринарии в формате PurinaPartners. Москва, 2020. С. 330-336.
10. Мошкина С.В. Эффективность использования дрожжевыхпробиотиков в кормлении молодняка молочного скота / С.В.Мошкина, С.Н.Химичева / В сборнике: Актуальные вопросы и пути их решения в ветеринарной медицине и животноводстве. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора Ю.Ф. Юдичева. Тюмень, 2021. С. 370-376.
11. Мурленков Н.В. Проблема и факторы развития антибиотикорезистентности в сельском хозяйстве / Н.В. Мурленков // Биология в сельском хозяйстве. 2019. № 4 (35). С. 11-15.
12. Ногаева В.В. Использование пробиотикаБиоплюс в кормлении телят / В.В.Ногаева / В сборнике: Перспективы развития АПК в современных условиях. Материалы 10-й Международной научно-практической конференции. Владикавказ, 2021. С. 142-143.
13. Тюкавкина О.Н. Влияние комплекса ферментативных пробиотиков на обменные процессы у телят в молочный период / О.Н.Тюкавкина, Т.А.Краснощекова // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2020. № 1. С. 29-35.
14. Учасов Д.С Пробиотики: научное обоснование и практические аспекты использования / Д.С. Учасов // Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов. 2013. № 2 (19). С. 60-65.
15. Шленкина Т.М. Иммуномодулирующие свойства ряда биологически активных кормовых добавок / Т.М.Шленкина, Е.М.Романова, В.В.Романов, В.Н.Любомирова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 4 (56). С. 130-135.
16. Шурыгина А. Кормление телят: выгодное вложение / А. Шурыгина // Животноводство России. 2014. № 2. С. 51.
17. Щахматова Е.И. Влияние биологически активных веществ на организм телят / Е.И. Щахматова // Достижения вузовской науки. 2015. № 15. С. 104-108.
18. Blum HE. The human microbiome. Adv Med Sci. 2017; 62: 414-420.
19. Beom JL, Bak YT. Irritable bowel syndrome, gut microbiota and probiotics. J Neurogastroenterol Motil. 2011; 17(3): 252-266.
20. Martínez-Martínez MI, Calabuig-Tolsá R, Cauli O. The effect of probiotics as a treatment for contipation in elderly people: A systematic review. Arch Gerontol Geriatr. 2017; 71: 142-149.
References
1. Akhmetova V.V. The use of complex additives based on natural sorbents in feeding calves / V.V.Akhmetova, S.V.Dezhatkina, M.E.Dezhatkin // Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy. 2015. No. 2 (30). pp. 52-56.
2. Gamko L.N. Biological foundations of animal and poultry feeding: a textbook / L.N. Gamko, V.E. Podolnikov, I.V. Malyavko, G.G. Nuriev. Bryansk, 2015. 252 p.
3. Garmashova G.A. Biological products in animal husbandry - the way of the population to healthy and high-quality food / G.A. Garmashova // In the collection: Modern problems of veterinary practice in agriculture. 2016. pp. 237-239.
4. Dzhioeva Z.G. The use of probiotic monosporin in the diet of newborn calves /Z.G.Dzhioeva / In the collection: Scientific works of students of the Gorsky State Agrarian University "Student science for the agro-industrial complex". Scientific works of students.
5. Kolesova E.A. Probiotics for cattle / E.A.Kolesova, A.S.Teraevich, D.A.Lyons / In the collection: Current scientific research and development. Materials of the International (correspondence) scientific and practical conference. Under the general editorship of A.I. Vostretsov. 2017. pp. 106-111.
6. Lobkov V.Y. Problems of using dietary supplements in the diets of farm animals / V.Y. Lobkov, A.I. Frolov, D.V. Bulgakov. Yaroslavl State Agricultural Academy: Yaroslavl, 2014. 287 p.
7. Malinin I. Probiotics for ruminants: selection and use / I. Malinin // Animal husbandry of Russia. 2015. No. S3. pp. 50-52.
8. Miskevich O.L. Feeding calves up to the age of six months / O.L. Miskevich, S.S. Gafarov // Youth and science. 2016. No. 5. P. 2.
9. Moshkina S.V. Correction of the immunological status of calves as the basis for high productivity and healthy livestock / S.V.Moshkina, S.N.Khimicheva / In the collection: A collection of scientific papers of the Tenth All-Russian Interuniversity Conference on Clinical Veterinary Medicine in the PurinaPartners format. Moscow, 2020. pp. 330-336.
10. Moshkina S.V. The effectiveness of using yeast antibiotics in feeding young dairy cattle / S.V.Moshkina, S.N.Khimicheva / In the collection: Current issues and solutions in veterinary medicine and animal husbandry. Collection of materials of the International scientific and practical Conference dedicated to the 90th anniversary of the birth of Professor Yu.F. Yudichev. Tyumen, 2021. pp. 370-376.
11. Murlenkov N.V. The problem and factors of the development of antibiotic resistance in agriculture / N.V. Murlenkov // Biology in agriculture. 2019. No. 4 (35). pp. 11-15.
12. Nogaeva V.V. The use of probioticaBioplus in feeding calves / V.V.Nogaeva / In the collection: Prospects for the development of agriculture in modern conditions. Proceedings of the 10th International Scientific and Practical Conference. Vladikavkaz, 2021. pp. 142-143.
13. Tyukavkina O.N. Influence of a complex of enzymatic probiotics on metabolic processes in calves during the dairy period / O.N.Tyukavkina, T.A.Krasnoshchekova // Feeding of farm animals and feed production. 2020. No. 1. pp. 29-35.
14. Uchasov, D.S. Probiotics: scientific justification and practical aspects of use / D.S. Uchasov // Technology and commodity science of innovative food products. 2013. No. 2 (19). pp. 60-65.
15. Shlenkina T.M. Immunomodulatory properties of a number of biologically active feed additives / T.M.Shlenkina, E.M.Romanova, V.V.Romanov, V.N.Lyubomirova // Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy. 2021. No. 4 (56). pp. 130-135.
16. Shurygina A. Feeding calves: a profitable investment / A. Shurygina // Animal husbandry of Russia. 2014. No. 2. p. 51.
17. Shchakhmatova E.I. The effect of biologically active substances on the body of calves / E.I. Shchakhmatova // Achievements of university science. 2015. No. 15. pp. 104-108.
18. Blum HE. The human microbiome. Adv Med Sci. 2017; 62: 414-420.
19. Beom JL, Bak YT. Irritable bowel syndrome, gut microbiota and probiotics. J Neurogastroenterol Motil. 2011; 17(3): 252-266.
20. Martínez-Martínez MI, Calabuig-Tolsá R, Cauli O. The effect of probiotics as a treatment for contipation in elderly people: A systematic review. Arch Gerontol Geriatr. 2017; 71: 142-149.