Отчет
о производственном испытании влияния
ферментно-пробиотической кормовой добавки «Бацелл»
на продуктивность коров СПК «Рассвет»
Кагальницкого района Ростовской области
Для производственного испытания были выбраны две группы коров, размещенных в одном корпусе.
1я группа - «Опытная»
поголовье коров на начало опыта - 7 гол.,
на окончание опыта - 7 гол.
2я группа - «Контрольная»
поголовье коров на начало опыта - 7 гол.,
на окончание опыта - 7 гол.
Коровам «Опытной» группы в комбикорм ежедневно весь период испытания вводилась кормовая добавка «Бацелл» из расчета 60 грамм на голову в день. В остальном - все условия кормления и содержания в обеих группах одинаковы.
Начало испытания - 01.01.11г., окончание - 03.03.11г., продолжительность 62 дня.
Показатели по среднесуточным надоям молока на корову подекадно (декада: 5-10 дней) приведены в таблице:
| Декада | Опытная группа, лит. |
Контрольная группа, лит. |
Превышение среднесуточных надоев опытной группы над контрольной (±), лит. |
|---|---|---|---|
| 1я 01.01.2011г. (начало опыта) |
22,29 | 25,43 | -3,14 |
| 2я (01.01.11-10.01.11) | 20,71 | 23,43 | -2,72 |
| 3я (10.01.11-22.01.11) | 24,21 | 26,07 | -1,86 |
| Среднее за 21 день первого периода |
22,40 | 24,98 | -2,58 |
| 4я (22.01.11-05.02.11) | 25,5 | 24,23 | +1,27 |
| 5я (05.02.11-09.02.11) | 24 | 22,70 | +1,30 |
| 6я (09.02.11-16.02.11) | 24,3 | 22,70 | +1,60 |
| 7я (16.02.11-25.02.11) | 27,1 | 21,1 | 6,0 |
| 8я (25.02.11-03.03.11) | 27,0 | 20,0 | 7,0 |
| Среднее за 41 день второго периода |
25,6 | 22,2 | +3,40 |
| Среднее за 62 дня | 24,40 | 23,20 | +1,2 |
Исходя из текущих данных (см. диаграмму), в «Опытной» группе изначально наблюдалась неравнозначная ситуация.
Корова по кличке «Агата» значительно отставала по продуктивности от остальных голов в «Опытной» и «Контрольной» группах (вследствие тяжелого отела). Естественно, это значительно повлияло на показатель средней продуктивности в целом по группе.
В первые три недели испытания отслеживалась интенсивность снижения продуктивности по среднесуточным надоям на корову в «Опытной» группе. У коров «Опытной» группы надои за первые три недели эксперимента получились ниже на 2,58 лит. по средним данным на 1 голову в сутки.
За последующий период проведения эксперимента заметно увеличился разрыв в среднесуточных надоях. За период 4-й, 5-й и 6-й контрольных доек от коров «Опытной» группы ежедневно в среднем получали на 1,39 лит. молока больше, чем от коров «Контрольной» группы. Хотя, в промежуток времени 5-й и 6-й к.доек необходимо отметить тот факт, что в связи с заболеванием коровы по кличке «Ульяна» (её продуктивность на 4-ю контрольную дойку составляла 27 лит., а на 5-ю и 6-ю контрольные дойки - 17,0 лит.), показатель продуктивности в целом по группе был снижен.
В последующем, за последние две недели (с 16.02.2011г. по 03.03.2011г.) наблюдается значительная разница по среднесуточным надоям в «Опытной» группе, по сравнению с «Контрольной»: 6 лит. и 7 лит. Именно в этот период стабилизировалось состояние коров - «Агата» и «Ульяна».
ЭКОНОМИКА
- от коров «Опытной» группы за 62 дня дополнительно получено молока:
1,20 лит. х 62 дня х 7 гол = 520,8лит.
- на сумму (приняв закупочную цену за 1 лит. молока - 15 руб.):
520,8 лит. х 15 руб. = 7 812,00 руб.
- на кормовую добавку «Бацелл» затрачено:
7 гол х 0,06 кг х 62 дня х 75 руб./кг = 1 953 руб. 00 коп.
- чистая дополнительная выручка:
7 812,00- 1 953,00 = 5 859 руб. 00 коп.
или 4,50 руб. затрат на «Бацелл» ежедневно позволяет от каждой коровы получить дополнительно молока на сумму 18 рублей или чистой дополнительной выручки 13,50 рубля.
ВЫВОДЫ
Эффект от применения ферментно-пробиотической кормовой добавки «Бацелл» заметно проявился после третьей недели скармливания его животным и разрыв в продуктивности коров постоянно увеличивался в пользу «Опытной» группы вплоть до окончания испытания.
Подведя итоги в целом по эксперименту, и сделав его экономический анализ, считаем целесообразным и экономически обоснованным применение ферментно-пробиотического препарата «Бацелл» на поголовье СПК «Рассвет», так как абсолютно очевиден эффект положительного воздействия этого препарата и на продуктивность животных и на их физиологическое состояние. И как следствие этого - экономику хозяйства.