Отчёт
о результатах научно-исследовательской работы
по оценке биологической эффективности препаратов
при обработке семян и растений сои
1. Объект исследований: фунгициды на основе микробных антагонистов.
2. Препаративная форма: водная суспензия (ВС).
3. Период проведения: апрель-сентябрь 2018г.
4. Место проведения опыта: ФГУП «Березанское», Кореновскй район Краснодарского края.
5. Почвенно-климатическая зона: центральная зона Краснодарского края.
6. Вредные объекты: фунгициды против комплекса болезней сои (антракноз (Colletotrichym domatium), фузариоз (Fusarium spp.), ложная мучнистая роса (Peronospora manschurica), бактериозы (Xanthomonas axonopodispv. glycines, Pseudomonas syringaepv. tabaci.) и др.).
7. Культура: соя
7.1 Сорт: Славия - высокопродуктивный раннеспелый сорт, пригоден для повторных посевов на юге европейской части Российской Федерации. В Краснодарском крае в весенних посевах созревает в третьей декаде августа - первой декаде сентября. В средние по увлажнённости годы урожайность зерна составляет 2,2-2,6 т/га, во влажные - до 3,6-4,5 т/га. За счёт повышенной засухоустойчивости способен формировать высокие урожаи зерна в годы с дефицитом осадков.
7.2 Фитоэкспертиза семян: проведена согласно общепринятым методикам.
7.3 Норма высева семян: 510 тыс.шт./га.
7.4 Дата посева семян: 26.04.2018г.
7.5 Время появления всходов: 08.05.2018г.
7.6 Фаза развития растений в момент обработки: 1 - обработка семян перед посевом; 2 - обработка в фазу цветения.
8. Вид опыта: полевой
9. Агротехника опытов:
9.1 Почва: почва опытного участка - чернозём обыкновенный малогумусный, мощный. Мощность гумусового горизонта составляет около 140 см. Гранулометрический состав легкоглинистый, довольно однородный по глубине. Почва отличается хорошей скважностью, водо- и воздухопроницаемостью. Общая скважность в горизонте А составляет 55-62%, в горизонте В - 48-50%. Предельная полевая влагоёмкость в пахотном слое достигает 32,5%. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,2-7,5). Содержание гумуса в верхних горизонтах 3,5-4,0%. Количество общего азота в пахотном слое колеблется от 0,25 до 0,35%, запасы валового фосфора высокие. Характеризуется высокими запасами валового и подвижного калия.
9.2 Предшественник: озимая пшеница
9.3 Обработка почвы: осенью 2-кратное дискование, зяблевая вспашка на глубину 25-27см, весной выравнивание, предпосевная культивация. Предпосевное внесение почвенного гербицида Фронтьер Оптимо, КЭ - 1,2л/га, ручные прополки (2 прополки, при необходимости), инсектициды не вносили.
10. Метеорологические данные в период вегетации: по данным метеостанции г.Кореновск
| Декада | Месяц | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| V | VI | VII | VIII | IX | ||
| Средняя температура воздуха, °С | I | 19,7 | 20,3 | 25,9 | 26,2 | 23,2 |
| II | 18,4 | 23,9 | 26,6 | 25,2 | 19,9 | |
| III | 21,0 | 27,8 | 26,3 | 26,4 | - | |
| Средняя | 19,7 | 24,0 | 26,3 | 25,9 | - | |
| Количество осадков, мм | I | 8 | 0 | 54 | 24 | 0 |
| II | 5 | 0 | 25 | 0 | 30 | |
| III | 1 | 23 | 2 | 0 | - | |
| Сумма | 14 | 23 | 81 | 24 | - | |
| Относительная влажность воздуха, % | I | 56 | 45 | 56 | 42 | 57 |
| II | 61 | 40 | 59 | 32 | 68 | |
| III | 51 | 47 | 47 | 31 | - | |
| Средняя | 56 | 44 | 54 | 35 | - | |
В пункте проведения испытаний во время вегетации культуры были неблагоприятные погодные условия (дефицит осадков, высокие среднесуточные температуры) которые привели к получению низкой урожайности.
10.1 В день проведения обработки 14.06.2018г.
10.1.1 Температура воздуха - 25,6°С.
10.1.2 Относительная влажность воздуха - 50%.
10.1.3 Время выпадения осадков после проведения обработки (часы, дни) - не было.
10.1.4 Экстремальные метеоусловия (град, заморозки, ливневые дожди и т.д.) - не было.
11. Площадь делянок и их размещение: 112 м2, систематическое.
12. Количество повторностей: три.
13. Схема опыта:
| № п/п | Вариант | Норма расхода, способ и срок применения | |
|---|---|---|---|
| обработка семян | обработка растений в фазу цветения |
||
| 1 | Контроль (без обработки) | - | - |
| 2 | Ризоторфин + Максим, КС | 3,0 кг/т +1,5 л/т | - |
| Оптимо, КЭ + гелиосмолибден | - | 0,5 л/га+0,75 л/га | |
| 3 | БСка-3 А | 7,0 л/т | - |
| БФТИМ А | - | 2,0 л/га | |
| 4 | БСка-3 Б | 7,0 л/т | - |
| БФТИМ Б | - | 2,0 л/га | |
| 5 | БСка-3 В | 10,0 л/т | - |
| БФТИМ В | - | 2,0 л/га | |
| 6 | БСка-3 Г | 11,0 л/т | - |
| БФТИМ Г | - | 2,0 л/га | |
| 7 | БСка-3 Д | 11,0 л/т | - |
| БФТИМ Д | - | 2,0 л/га | |
| 8 | БСка-3 Е | 9,0 л/т | - |
| БФТИМ Е + гелиострио | - | 2,0 л/га+0,3 л/га | |
| 9 | БСка-3 Ж | 7,0 л/т | - |
| БФТИМ Ж + бормолибден | - | 2,0 л/га+0,75 л/га | |
| 10 | БСка-3 З | 7,0 л/т | - |
| БФТИМ З | - | 2,0 л/га | |
| 11 | БСка-3 И | 7,0 л/т | - |
| БФТИМ И | - | 2,0 л/га | |
| 12 | БСка-3 К | 7,0 л/т | - |
| БФТИМ К + гелиосцинк | - | 2,0 л/га+0,75 л/га | |
14. Технология применения изучаемых препаратов:
14.1 Предпосевная обработка семян: согласно схеме опыта.
14.2 Срок внесения фунгицидов на растения (дата):14.06.2018г.
14.3 Кратность обработок растений: однократное (по схеме опыта).
14.4 Способ применения: предпосевная обработка семян, опрыскивание растений.
14.5 Используемая аппаратура: лабораторный инкрустатор Hege и ранцевый помповый опрыскиватель MarolexProfessionplus.
14.6 Расход рабочей жидкости: 300 л/га, согласно рабочей программе.
15. Дата учётов:
Первый учёт болезней проводили в фазу всходов 08.05.2018г.
Второй учёт перед опрыскиванием в фазу бутонизации 13.06.2018г.
Третий учёт в фазу плодообразование04.07.2018г.
Четвёртый учёт проводили (налив бобов) 01.08.2018г.
Пятый учёт проводили перед уборкой сои 03.09.2018г.
16. Методика проведения учётов:
16.1 Все учёты проводили согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. В.И.Долженко. - СПб, 2009. - 378с.
16.1.1 На всходах
На каждой опытной делянке просматривали 25 растений. Вычисляли процент поражённых всходов и степень поражения. Степень поражения определяли по балльной шкале:
0 - признаков поражения нет;
1 - пятна единичные, занимают 5 % поверхности семядолей;
2 - пятна занимают 25 % поверхности семядолей;
3 - пятна занимают 50 % поверхности семядолей;
4 - пятна занимают более 50 % поверхности семядолей.
16.1.2 На растениях:
На каждой опытной делянки просматривали 25 растений, расположенных в средней части делянки. Вычисляли процент поражённых растений и степень поражения. Степень поражения определяли по балльной шкале:
0 - признаков поражения нет;
1 - единичные пятна на отдельных листьях нижнего яруса (до 10 %);
2 - заметное поражения листьев среднего яруса, поражено не более 25 % листьев;
3 - поражение охватывает до 50 % всех листьев, в том числе верхнего яруса;
4 - поражение охватывает более 50 % листьев. Листья среднего и нижнего ярусов жел-теют и засыхают.
5 - листья верхнего яруса покрыты сплошным налётом гриба, листочки среднего яруса отмирают, растение бесплодно.
16.1.3 На бобах:
На каждой опытной делянке просматривают 100 бобов. Вычисляли процент поражённых бобов и степень поражения. Степень поражения определяли по шкале (в баллах):
0 - признаков поражения нет;
1 - поражено до 10 % поверхности боба;
2 - поражено 11-25 % поверхности боба;
3 - поражено 26-50 % поверхности боба;
4 - поражено более 50 % поверхности боба.
16.2 Оценка биологической эффективности:
Э = (К – О) / К х 100,
где: Э - биологическая эффективность, %;
К - развитие болезни (поражённость) в контроле (без обработки), %;
О - развитие болезни в испытываемом варианте после обработки, %.
17. Учёт урожая:
17.1 Способ уборки и учёт урожая сои:
Делянки опыта убирали комбайном «WintersteigerClassic» каждую отдельно. Урожай с каждой делянки взвешивался, приводился к 100% чистоте и стандартной 14% влажности.
17.2 Дата уборки урожая: 05.09.2018г.
18. Обсуждение результатов опыта.
В 2018 году проводили технологические испытания фунгицидов на основе микробиологических антагонистов против комплекса болезней сои (Colletotrichymdomatium, Fusariumspp., Peronosporamanschurica, Septoriaglycines, Pseudomonasspp.,Cercosporasojina).
Всходы сои появились через 13 суток после посева (08.05.2018г.). Было отмечено, что визуально при обработке семян биологическими препаратами, особенно в вариантах 5, 6 и 7, растения были более высокими и крепкими в сравнении с контролем и эталоном. В дальнейшем к фазе бутонизации различия нивелировались.
Учёт густоты стояния растений показал, что на контроле она в среднем достигала 237тыс.раст./га. В вариантах с обработкой семян эталоном и биологическими фунгицидами густота стояния варьировала в среднем от 242 до 296тыс.раст./га, превышение над контролем составило 46-58тыс.раст./га (рис.1).
Рисунок 1 - Общий вид посева сои при определении густоты стояния растений, 2018г. (ориг.)
Наибольшая густота стояния растений отмечена при обработке семян препаратами БСка-3 Г и БСка-3 Ж - 296тыс.раст./га (табл.1).
В условиях 2018г. в течение всего периода вегетации сильного распространения и поражения растений сои патогенами не наблюдалось, этому благоприятствовали высокие температуры, отсутствие осадков и низкая влажность воздуха.
Таблица 1 - Густота стояния растений сои в фазе полных всходов (08.05.2018 г.),
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018г.
| № п/п | Вариант | Норма расхода, кг/т, л/т | Густота стояния растений, тыс.раст./га | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| повторность | среднее | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 1 | Контроль | без обработки | 251 | 230 | 230 | 237 |
| 2 | Ризоторфин+ Максим, КС - эталон | 3,0 + 1,5 | 251 | 251 | 272 | 261 |
| 3 | БСка-3 А | 7,0 | 244 | 244 | 237 | 242 |
| 4 | БСка-3 Б | 7,0 | 230 | 251 | 272 | 251 |
| 5 | БСка-3 В | 10,0 | 286 | 279 | 258 | 275 |
| 6 | БСка-3 Г | 11,0 | 307 | 293 | 286 | 296 |
| 7 | БСка-3 Д | 11,0 | 244 | 258 | 272 | 258 |
| 8 | БСка-3 Е | 9,0 | 258 | 279 | 251 | 263 |
| 9 | БСка-3 Ж | 7,0 | 286 | 300 | 300 | 296 |
| 10 | БСка-3 З | 7,0 | 265 | 265 | 209 | 247 |
| 11 | БСка-3 И | 7,0 | 272 | 237 | 251 | 254 |
| 12 | БСка-3 К | 7,0 | 307 | 265 | 265 | 279 |
Учёт болезней, проведённый в фазу полных всходов, не выявил признаков поражения растений патогенами по всем вариантам опыта.
Второй учёт болезней проводили в фазу бутонизации перед опрыскиванием посевов фунгицидами в результате, которого были обнаружены единичные растения с симптомами проявления пустульной пятнистости и пурпурного церкоспороза. Степень развития этих болезней не превышала 1 балл (слабое поражение на листьях, единичные пятна, занимающие не более 25% поверхности листьев). Признаков поражения растений сои антракнозом и ложной мучнистой росой не выявлено (табл.2).
Таблица 2 - Поражённость болезнями растений сои в фазу бутонизации
(учёт 13.06.2018 г.), ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018г.
| № п/п | Вариант | Болезни растений сои | |||
|---|---|---|---|---|---|
| пурпурный церкоспороз | пустульная пятнистость | ||||
| P* (%) | R* (балл) | P (%) | R (балл) | ||
| 1 | Контроль (без обработки) | 9 | 1 | 9 | 1 |
| 2 | Ризоторфин + Максим; Оптимо, КЭ+ гелиос молибден - эталон |
0 | 0 | 7 | 1 |
| 3 | БСка-3 А; БФТИМ А | 5 | 1 | 0 | 0 |
| 4 | БСка-3 Б; БФТИМ Б | 5 | 1 | 7 | 1 |
| 5 | БСка-3 В; БФТИМ В | 4 | 1 | 6 | 1 |
| 6 | БСка-3 Г; БФТИМ Г | 6 | 1 | 9 | 1 |
| 7 | БСка-3 Д; БФТИМ Д | 3 | 1 | 0 | 0 |
| 8 | БСка-3 Е; БФТИМ Е+гелиос трио | 5 | 1 | 9 | 1 |
| 9 | БСка-3 Ж; БФТИМ Ж+бор молибден | 6 | 1 | 0 | 0 |
| 10 | БСка-3 З; БФТИМ З | 4 | 1 | 6 | 1 |
| 11 | БСка-3 И; БФТИМ И | 0 | 0 | 7 | 1 |
| 12 | БСка-3 К; БФТИМ К+гелиос цинк | 0 | 0 | 9 | 1 |
* - P - распространённость болезней (%);
* - R - развитие болезней (%).
Учёт болезней, проведённый в фазу плодообразования, показал, что на листьях сои имелись признаки поражения церкоспорозом и пурпурным церкоспорозом, а также бактериальной пустульной пятнистостью. Степень развития этих болезней не превышала 1 балл. Распространённость церкоспороза составила 2-8%, в вариантах 2, 3, 5, 8, 9 и 12 болезнь не обнаружена. Пурпурный церкоспороз выявлен сои во всех вариантах опыта только на листьях растений, его распространённость достигала 2-8%. Поражённость растений сои бактериальной пустульной пятнистотью в сравнении с предыдущим учётом несколько увеличилась и находилась на уровне 4-10%, распространённость болезни в контроле и в варианте с БСка-3 К; БФТИМ К + гелиос цинк была наибольшей - 10% (табл.3).
Таблица 3 - Поражённость болезнями растений сои в фазу плодообразования
(учёт 04.07.2018г.), ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018г.
| № п/п | Вариант | Болезни растений сои | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| церкоспороз | пурпурный церкоспороз | пустульная пятнистость | |||||
| P (%) | R (%) | P (%) | R (%) | P (%) | R (%) | ||
| 1 | Контроль (без обработки) | 8 | 1 | 8 | 1 | 10 | 1 |
| 2 | Ризоторфин + Максим; Оптимо+ гелиос молибден -эталон |
0 | 0 | 2 | 1 | 8 | 1 |
| 3 | БСка-3 А; БФТИМ А | 0 | 0 | 4 | 1 | 4 | 1 |
| 4 | БСка-3 Б; БФТИМ Б | 4 | 1 | 4 | 1 | 8 | 1 |
| 5 | БСка-3 В; БФТИМ В | 0 | 0 | 6 | 1 | 8 | 1 |
| 6 | БСка-3 Г; БФТИМ Г | 4 | 1 | 8 | 1 | 8 | 1 |
| 7 | БСка-3 Д; БФТИМ Д | 4 | 1 | 8 | 1 | 4 | 1 |
| 8 | БСка-3 Е; БФТИМ Е+гелиос трио | 0 | 0 | 2 | 1 | 6 | 1 |
| 9 | БСка-3 Ж; БФТИМ Ж+бор молибден | 0 | 0 | 4 | 1 | 4 | 1 |
| 10 | БСка-3 З; БФТИМ З | 2 | 1 | 2 | 1 | 4 | 1 |
| 11 | БСка-3 И; БФТИМ И | 0 | 0 | 4 | 1 | 8 | 1 |
| 12 | БСка-3 К; БФТИМ К + гелиос цинк | 4 | 1 | 4 | 1 | 10 | 1 |
Дальнейшие наблюдения за растениями сои показали незначительное увеличение распространённости пурпурного церкоспороза и пустульной пятнистости во всех вариантах опыта, а распространённость церкоспороза была на уровне прошлого учёта. Входе проведённого учёта на растениях сои в контроле и вариантах 2, 4, 5, 9 и 10 обнаружены симптомы поражения бобов сои фузариозом, степень развития болезни была низкой - 1 балл, а распространённость не превышала 10% (табл.4).
Таблица 4 - Поражённость болезнями растений сои в фазу
налива бобов (учёт 01.08.2018г.), ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018г.
| № п/п | Вариант | Болезни растений сои | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| церкоспороз | фузариоз | пурпурный церкоспороз | пустульная пятнистость | ||||||
| P (%) | R (%) | P (%) | R (%) | P (%) | R (%) | P (%) | R (%) | ||
| 1 | Контроль (без обработки) | 8 | 1 | 8 | 1 | 9 | 1 | 12 | 1 |
| 2 | Ризоторфин + Максим, КС; Оптимо, КЭ+ гелиос молибден - эталон |
0 | 0 | 2 | 1 | 6 | 1 | 12 | 1 |
| 3 | БСка-3 А; БФТИМ А | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 | 6 | 1 |
| 4 | БСка-3 Б; БФТИМ Б | 4 | 1 | 2 | 1 | 9 | 1 | 10 | 1 |
| 5 | БСка-3 В; БФТИМ В | 0 | 0 | 6 | 1 | 6 | 1 | 8 | 1 |
| 6 | БСка-3 Г; БФТИМ Г | 4 | 1 | 0 | 0 | 8 | 1 | 9 | 1 |
| 7 | БСка-3 Д; БФТИМ Д | 4 | 1 | 0 | 0 | 9 | 1 | 4 | 1 |
| 8 | БСка-3 Е; БФТИМ Е+гелиос трио | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 6 | 1 |
| 9 | БСка-3 Ж; БФТИМ Ж+бор молибден | 0 | 0 | 2 | 1 | 4 | 1 | 4 | 1 |
| 10 | БСка-3 З; БФТИМ З | 2 | 1 | 9 | 1 | 6 | 1 | 6 | 1 |
| 11 | БСка-3 И; БФТИМ И | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 1 | 9 | 1 |
| 12 | БСка-3 К; БФТИМ К+гелиос цинк | 4 | 1 | 0 | 0 | 4 | 1 | 10 | 1 |
Перед уборкой сои провели последний учёт болезней, в результате которого было выявлено, что распространённость фузариоза по вариантам варьировала от 0 до 8%, пурпурного церкоспороза - от 4 до 10%, пустульной пятнистости - 4-12% и пепельной гнили - не более 6%. Степень развития болезней была слабой (табл.5, рис. 2).
Таблица 5 - Поражённость болезнями растений сои в фазу созревания
(учёт 03.09.2018г.), ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018г.
| № п/п | Вариант | Болезни растений сои | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| фузариоз | пурпурный церкоспороз | пустульная пятнистость | пельная гниль | ||||||
| P (%) | R (%) | P (%) | R (%) | P (%) | R (%) | P (%) | R (%) | ||
| 1 | Контроль (без обработки) | 6 | 1 | 10 | 1 | 12 | 1 | 4 | 1 |
| 2 | Ризоторфин + Максим; Оптимо+ гелиос молибден - эталон |
4 | 1 | 6 | 1 | 12 | 1 | 2 | 1 |
| 3 | БСка-3 А; БФТИМ А | 0 | 0 | 4 | 1 | 6 | 1 | 2 | 1 |
| 4 | БСка-3 Б; БФТИМ Б | 4 | 1 | 8 | 1 | 10 | 1 | 2 | 1 |
| 5 | БСка-3 В; БФТИМ В | 0 | 0 | 6 | 1 | 8 | 1 | 4 | 1 |
| 6 | БСка-3 Г; БФТИМ Г | 4 | 1 | 8 | 1 | 10 | 1 | 2 | 1 |
| 7 | БСка-3 Д; БФТИМ Д | 6 | 1 | 10 | 1 | 4 | 1 | 6 | 1 |
| 8 | БСка-3 Е; БФТИМ Е + гелиос трио |
0 | 0 | 4 | 1 | 6 | 1 | 2 | 1 |
| 9 | БСка-3 Ж; БФТИМ Ж+бор молибден |
0 | 0 | 4 | 1 | 4 | 1 | 2 | 2 |
| 10 | БСка-3 З; БФТИМ З | 8 | 1 | 6 | 1 | 6 | 1 | 4 | 1 |
| 11 | БСка-3 И; БФТИМ И | 6 | 1 | 8 | 1 | 9 | 1 | 2 | 1 |
| 12 | БСка-3 К; БФТИМ К+гелиос цинк | 4 | 1 | 4 | 1 | 10 | 1 | 6 | 1 |
Рисунок 2 - Поражённые растения сои болезнями (ориг.)
Завершающим этапом исследований являлось определение хозяйственной эффективности препаратов. Следует отметить, что погодные условия 2018г. были экстремальные, поэтому они негативно сказались на полученной урожайности растений сои. В среднем по вариантам опыта она находилась на уровне 0,92-1,29т/га (табл.6).
Таблица 6 - Урожайность семян сои в зависимости от варианта опыта,
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018г.
| № п/п | Вариант | Урожайность, т/га | Среднее | ± к контролю | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| повторность | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 1 | Контроль (без обработки) | 0,97 | 0,97 | 0,83 | 0,92 | - |
| 2 | Ризоторфин + Максим, КС; Оптимо, КЭ+гелиос молибден - эталон |
1,22 | 0,99 | 1,01 | 1,08 | + 0,16 |
| 3 | БСка-3 А; БФТИМ А | 1,18 | 1,24 | 1,13 | 1,19 | + 0,27 |
| 4 | БСка-3 Б; БФТИМ Б | 1,32 | 1,24 | 0,91 | 1,16 | + 0,24 |
| 5 | БСка-3 В; БФТИМ В | 1,29 | 1,34 | 0,98 | 1,21 | + 0,29 |
| 6 | БСка-3 Г; БФТИМ Г | 1,36 | 1,4 | 0,95 | 1,24 | + 0,32 |
| 7 | БСка-3 Д; БФТИМ Д | 1,36 | 1,24 | 1,01 | 1,2 | + 0,28 |
| 8 | БСка-3 Е; БФТИМ Е+гелиос трио |
1,26 | 1,29 | 1,13 | 1,23 | +0,31 |
| 9 | БСка-3 Ж; БФТИМ Ж+бор молибден |
1,17 | 1,36 | 1,29 | 1,27 | + 0,35 |
| 10 | БСка-3 З; БФТИМ З | 1,25 | 1,39 | 1,24 | 1,29 | + 0,37 |
| 11 | БСка-3 И; БФТИМ И | 1,23 | 1,32 | 1,18 | 1,24 | + 0,32 |
| 12 | БСка-3 К; БФТИМ К+гелиос цинк |
1,26 | 1,37 | 1,25 | 1,29 | + 0,35 |
| НСР05 | 0,17 | - | ||||
Существенно выше, по сравнению с контролем, урожайность была во всех вариантах с обработкой биологическими фунгицидами, сохранённый урожай составил 0,24-0,37т/га. Достоверное превышение урожайности эталонного варианта получено во всех вариантах кроме варианта 4 (БСка-3 Б; БФТИМ Б). При сравнении урожайности полученной в вариантах с биологическими препаратами существенных различий не установлено. Лучшими по хозяйственной эффективности были: БСка-3 З, БФТИМ З; БСка-3 Ж, БФТИМ Ж + бор молибден и БСка-3 К, БФТИМ К + гелиос цинк в которых получена урожайность семян на одном уровне - 1,27-1,29т/га.
После уборки урожая были отобраны образцы семян сои для проведения фитопатологической экспертизы, с целью выявления семенной инфекции (табл.7).
Таблица 7 - Поражённость (%) товарных семян сои патогенами,
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018г.
| № п/п | Вариант | Род Aspergillus Link (желтый, черный) | Mucor mucedo Fres. emend. Bref | Fusarium spp. | Бактерии | Здоровые семена |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Контроль (без обработки) | 53,3 | 26,7 | 13,3 | 0 | 6,7 |
| 2 | Ризоторфин + Максим; Оптимо + гелиос молибден - эталон |
26,7 | 33,3 | 20,0 | 0 | 20,0 |
| 3 | БСка-3 А; БФТИМ А |
20,0 | 40,0 | 0 | 13,3 | 26,7 |
| 4 | БСка-3 Б; БФТИМ Б |
26,7 | 26,7 | 6,7 | 0 | 40,0 |
| 5 | БСка-3 В; БФТИМ В |
26,7 | 26,7 | 6,7 | 0 | 40,0 |
| 6 | БСка-3 Г; БФТИМ Г |
40,0 | 46,7 | 0 | 0 | 13,3 |
| 7 | БСка-3 Д; БФТИМ Д |
40,0 | 26,7 | 0 | 0 | 33,3 |
| 8 | БСка-3 Е; БФТИМ Е + гелиос трио |
40,0 | 33,3 | 0 | 6,7 | 20,0 |
| 9 | БСка-3 Ж; БФТИМ Ж + бор молибден |
33,3 | 26,7 | 13,3 | 0 | 26,7 |
| 10 | БСка-3 З; БФТИМ З |
26,7 | 26,7 | 13,3 | 13,3 | 20,0 |
| 11 | БСка-3 И; БФТИМ И |
66,7 | 13,3 | 0 | 0 | 20,0 |
| 12 | БСка-3 К; БФТИМ К + гелиос цинк |
40,0 | 33,3 | 0 | 0 | 26,7 |
Результаты фитоэкспертизы показывают, что во всех вариантах опыта семена сои поражены грибами Aspergillus spp. Наибольшее количество поражённых семян было в контроле и варианте 11-53,3 и 66,7% соответственно. Также во всех вариантах опыта выявлен гриб Mucor, им было заражено от 13,3 до 46,7% от общего количества семян. Поражение семян сои грибами Fusarium spp.отмечено в контроле, эталоне и в вариантах 4, 5, 9 и 10. Бактериальная инфекция в семенах сои выявлена в 3-м варианте - 13,3%, в 8-м - 6,7% и в 10-м - 13,3%. Наибольшее количество здоровых семян было в вариантах 4 и 5 - 40%. В контроле практически все семена были заражены патогенами - 93,3%.
19. Выводы:
1. Вследствие неблагоприятных погодных условий проявление болезней на сое было ниже пороговых значений вредоносности, поэтому достоверно оценить биологическую эффективность препаратов на основе микробиологических антагонистов, применённых при обработке семян и по вегетации при однократном опрыскивании, не представлялось возможным.
Однако анализ хозяйственной эффективности показал, что все варианты существенно превышали контроль, при этом сохранённый урожай при их применении составил 0,24-0,37т/га. При этом существенных различий между вариантами с биологическими фунгицидами не установлено. Лучшими вариантами были: БФТИМ З; БСка-3 Ж, БФТИМ Ж и БСка-3 К, БФТИМ К + гелиос цинк, в них урожайность была на одном уровне и составляла 1,27-1,29т/га.
2. Фитоэкспертиза товарных семян сои проведённая после уборки показала, что при отсутствии обработок фунгицидами заражённость семян патогенами составляет 93,7%. Применение фунгицидов позволяет получить от 13,3 до 40% здоровых семян.
Таким образом, получены результаты, на основании которых можно говорить о потенциальной эффективности фунгицидов против болезней сои на основе микробиологических антагонистов, поэтому данные испытания следует продолжить.