Отчет о результатах испытаний биопрепаратов на посевах подсолнечника
1. Регистрант: ООО «Биотехагро»
2. Торговое название препаратов: БСка а, БФТИМ а, БФТИМ б, БФТИМ в, БФТИМ г, БФТИМ д, БФТИМ ж, Геостим а, Геостим б.
3. Действующее вещество:
4. Препаративная форма: водный раствор.
5. Концентрация действующего вещества:
6. Назначение: защита всходов и растений подсолнечника от болезней, активировать ростовые и биологические процессы.
7. Период проведения опыта: май-сентябрь, 2017г.
8. Место проведения опыта: Российская Федерация, Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Роговская, ООО «Агропромтехнология».
9. Почвенно-климатическая зона: северо-восточная степная зона Краснодарского края.
10. Вредные объекты: ложная мучнистая роса, мучнистая роса, белая, серая и пепельные гнили, фомоз, фомопсис, альтернария, фузариоз, ризопус.
11. Культура: подсолнечник.
11.1 Сорт: СПК.
11.2 Возраст: однолетняя культура.
11.3 Дата посева: 3 мая 2017 г.
11.4 Время появления всходов: 14 мая 2017 г.
11.5 Фаза развития растений в момент обработки: 2-4 пары настоящих листьев, фаза бутонизации.
12 Вид опыта: полевой.
13 Агротехника опытных делянок:
13.1 Почва: сверхмощный выщелоченный малогумусный карбонатный чернозём тяжелосуглинистого механического состава. Содержание гумуса 3,4-3,6%, pH водной вытяжки – 6,8-7,0.
13.2 Предшественник: озимая пшеница.
13.3 Обработка почвы: состояла их 2-х разноглубинных лущений стерни и зяблевой вспашки на глубину 25-27см.
13.4 Мероприятия по уходу за опытными делянками, в том числе обработки пестицидами: боронование с целью заделки гербицида Гезагард в дозе 3,0л/га в почву, междурядная культивация.
14. Размер делянок: 5га.
15. Технология применения изучаемых препаратов:
15.1 Срок обработки семян (дата): 30.04.2017г.
15.2. Кратность обработок: согласно схеме опыта.
15.3. Способ применения: обработка семян, опрыскивание растений.
15.4. Расход рабочей жидкости: согласно схеме опыта.
16. Схема опыта:
| № варианта опыта | Название препарата, способ обработки | Норма расхода препарата |
|---|---|---|
| 1 | БСка а, обработка семян | 3 л/т |
| БФТИМ а, обработка растений в фазу 2-3 пары настоящих листьев | 2 л/га | |
| БФТИМ б, обработка растений в фазу бутонизации | 2 л/га | |
| 2 | Геостим а, обработка семян | 2 л/т |
| БФТИМ в, обработка растений в фазу 2-3 пары настоящих листьев | 2 л/га | |
| БФТИМ г, обработка растений в фазу бутонизации | 3 л/га | |
| 3 | БСка б, обработка семян | 3 л/т |
| БФТИМ д, обработка растений в фазу 2-3 пары настоящих листьев | 3 л/га | |
| БФТИМ е, обработка растений в фазу бутонизации | 3 л/га | |
| 4 | Геостим б, обработка семян | 3 л/т |
| БФТИМ ж, обработка растений в фазу 2-3 пары настоящих листьев | 3 л/га | |
| 5 эталон | Максим, обработка семян | 2,5 л/т |
| Амистар экстра, обработка растений в фазу 2-3 пары настоящих листьев | 0,3 л/га | |
| Пиктор, обработка растений в фазу бутонизации | 0,2 л/га | |
| 6 | Контроль без обработок | - |
17. Фазы учётов вредных объектов: всходы, 2-4 пары настоящих листьев, бутонизация.
18 Методика проведения учётов: по методике ВИЗР.
19. Методика уборки и учет урожая подсолнечника по вариантам проводилась комбайном ДОН-1500 со 100 погонных метров в 4-х повторностях. Урожай взвешивался, приводился к 100% чистоте и стандартной влажности.
20. Период защитного действия препаратов: 45 дней.
21. Результаты испытаний представляются в форме таблиц согласно вариантам опыта.
22. Дополнительные сведения о действии препаратов на растения подсолнечника (фитотоксичность, изреженность всходов и т.д.) – не выявлены.
23. Анализ результатов опытов:
Подсолнечник – одна из важнейших полевых культур в России. Основное его производство сконцентрировано на Северном Кавказе. Благоприятные почвенно-климатические условия региона делают подсолнечник рентабельной и предпочтительной для производителя культурой. Но далеко не везде удается полностью реализовать высокий потенциал продуктивности современных сортов и гибридов из-за значительного накопления в почве вредных патогенных организмов.
Среди наиболее опасных болезней подсолнечника являются ложная мучнистая роса, мучнистая роса, альтернариоз, белая, серая, сухая и пепельные гнили, фомоз, фомопсис, фузариоз, ризопус и др. Встречаются они повсеместно. В годы эпифитотий солидную долю урожая 50-70% уносят фомопсис, белая, серая и пепельная гнили.
Крайне неблагоприятные погодные условия последних лет ослабили устойчивость растений подсолнечника и создали предпосылки для бурного развития патогенов при высеве необеззараженных семян.
Предпосевная обработка семян биологическими препаратами против семенной, почвенной, частично аэрогенной инфекции является одним из наиболее целенаправленных. Экономически выгодных и экологически малоопасных и перспективных мероприятий.
Биологический препарат вносился только туда, где он действительно необходим. Этот приём позволяет защитить растение не только на стадии прорастания семян, но и в течении последующих этапах роста и развития.
В наших исследованиях представляет интерес выявить влияние протравливания семян подсолнечника препаратами на их полевую всхожесть (табл.1).
Таблица 1 – Обеззараживание семян подсолнечника препаратами и их влияние на полевую всхожесть
| № варианта | Препарат (норма расхода) |
Полевая всхожесть по повторностям, % | Полевая всхожесть, % | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| I | II | III | IV | |||
| 1 | БСка а (3 л/т ) | 73,3 | 78,9 | 84,1 | 79,9 | 79,1 |
| 2 | Геостим а (2 л/т) | 93,6 | 86,4 | 91,7 | 89,3 | 90,3 |
| 3 | БСка б (3 л/т) | 68,5 | 86,0 | 87,9 | 89,3 | 83,9 |
| 4 | Геостим б (3 л/т) | 88,4 | 87,9 | 78,0 | 66,6 | 80,2 |
| 5 эталон | Максим (2,5 л/т) | 94,2 | 87,8 | 93,7 | 85,1 | 90,2 |
| 6 | Контроль без обработок | 73,7 | 70,0 | 67,6 | 71,4 | 70,7 |
Из представленных данных в таблице 1 можно сделать выводы, что протравливание семян биологическими препаратами способствует увеличению полевой всхожести. Максимальная полевая всхожесть получена при протравливании семян Геостимом а и последующей обработкой растений подсолнечника БФТИМ в и БФТИМ г – 90,3%, что выше относительно контроля без обработок на 19,6% и незначительно на 0,1 % выше эталона варианта 5.
За счёт повышения полевой всхожести семян увеличилась и густота стояния растений подсолнечника (табл.2).
Таблица 2 – Обеззараживание семян подсолнечника препаратами и их влияние на густоту стояния растений
| № варианта | Препарат (норма расхода) | Густота стояния растений, тыс.шт./га | Средняя, тыс.шт./га | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| I | II | III | IV | |||
| 1 | БСка а (3 л/т ) | 39,0 | 40,5 | 39,0 | 41,5 | 40 |
| 2 | Геостим а (2 л/т) | 44,0 | 43,0 | 46,0 | 43,0 | 44 |
| 3 | БСка б (3 л/т) | 40,8 | 41,1 | 39,9 | 41,0 | 41 |
| 4 | Геостим б (3 л/т) | 41,5 | 42,5 | 41,6 | 42,4 | 42 |
| 5 эталон | Максим (2,5 л/т) | 42,2 | 46,1 | 44,3 | 45,4 | 45 |
| 6 | Контроль без обработок | 35,5 | 38,5 | 36,0 | 38,0 | 37 |
Данные в таблице 2 показывают, что протравливание семян препаратами способствует увеличению густоты стояния за счёт сохранения значительной части растений от поражения патогенами.
Густота стояния растений подсолнечника на контроле без обработки семян составила в среднем 37 тыс./га, а на вариантах с применением биопрепаратов – 40-44 тыс./га, эталон – 45 тыс./га.
Результаты исследований по протравливанию семян биологическими препаратами против болезней представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Биологическая эффективность препаратов для обработки семян подсолнечника против болезней
| № варианта | Препарат (норма расхода) | Поражено растений болезнями (%) | ||
|---|---|---|---|---|
| ложной мучнистой росой | альтернариозом | белой гнилью | ||
| 1 | БСка а (3 л/т ) | 2 | 2 | 3 |
| 2 | Геостим а (2 л/т) | 0 | 1 | 1 |
| 3 | БСка б (3 л/т) | 0 | 1 | 2 |
| 4 | Геостим б (3 л/т) | 1 | 2 | 1 |
| 5 эталон | Максим (2,5 л/т) | 0 | 2 | 1 |
| 6 | Контроль без обработок | 5 | 6 | 5 |
Биологическая эффективность применения препаратов для обработки семян подсолнечника против ложной мучнистой росы, альтернариоза и белой гнили составила 2-5%.
Обработка семян и растений в фазу 2-4 пар настоящих листьев подсолнечника позволяет избежать значительно поражения растений болезнями (в 2-3 раза) по сравнению с контролем.
Таблица 4 – Влияние обработок семян и растений подсолнечника в фазу 2-4 пар листьев препаратами на развитие болезней
| № варианта | Препарат (норма расхода) | Поражено растений болезнями (%) | |||
|---|---|---|---|---|---|
| ложная мучнистая роса | мучнистая роса | фузариоз | фомоз | ||
| 1 | БСка а + БФТИМ а (3 л/т + 2 л/га) | 2 | 1 | 1 | 3 |
| 2 | Геостим а + БФТИМ в (2 л/т + 2 л/га) | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 3 | БСка б + БФТИМ д (3 л/т + 3 л/га) | 1 | 0 | 1 | 3 |
| 4 | Геостим б + БФТИМ ж (3 л/т + 3 л/га) | 2 | 0 | 1 | 2 |
| 5 эталон | Максим + Амистар экстра (2,5 л/т + 0,3 л/га) | - | - | - | - |
| 6 | Контроль без обработок | 4 | 2 | 5 | 8 |
В наших исследованиях представляет интерес и обработка растений в фазу бутонизации подсолнечника (табл.5). Против указанных в таблице 5 болезней более эффективным оказалось комплексное применение препаратов в варианте 2 и 5 эталон. Эти варианты оказались более универсальными и в одинаковой степени подавляли развитие всех видов болезней.
Таблица 5 – Влияние обработок семян и растений подсолнечника в фазу 2-4 пар листьев и в бутонизацию препаратами на развитие болезней
| № варианта | Препарат (норма расхода) |
Поражено растений болезнями, % | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| белая гниль (прикорневая форма) | фомопсис (листовая форма) | эмбилизия | альтернариоз | пепельная гниль | ||
| 1 | БСка а + БФТИМ а + БФТИМ б (3 л/т + 2 л/га + 2 л/га) | 1 | 2 | 1 | 0 | 3 |
| 2 | Геостим а + БФТИМ в + БФТИМ г (2 л/т + 2 л/га + 3 л/га) | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 |
| 3 | БСка б + БФТИМ д + БФТИМ е (3 л/т + 3 л/га + 3 л/га) | 1 | 2 | 1 | 0 | 2 |
| 4 | Геостим б + БФТИМ ж (3 л/т + 3 л/га) | 1 | 2 | 1 | 0 | 2 |
| 5 эталон | Максим + Амистар экстра + Пиктор (2,5 л/т + 0,3 л/га + 0,2 л/га) | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 |
| 6 | Контроль без обработок | 3 | 4 | 2 | 0 | 8 |
Учёт поражения подсолнечника в период налива семян показал, что патагены в этот период проявляются активнее (табл.6).
Таблица 6 – Учёт болезней подсолнечника в период налива семян (25 дней после цветения)
| № варианта | Препарат (норма расхода) | Поражено растений болезнями, % | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| альтернариоз | фомопсис | фомоз | белая гниль (прикорневая форма) | сухая гниль | пепельная гниль | ||
| 1 | БСка а + БФТИМ а + БФТИМ б (3 л/т + 2 л/га + 2 л/га) | 3 | 1 | 7 | 2 | 12 | 9 |
| 2 | Геостим а + БФТИМ в + БФТИМ г (2 л/т + 2 л/га + 3 л/га) | 3 | 1 | 5 | 0 | 7 | 8 |
| 3 | БСка б + БФТИМ д + БФТИМ е (3 л/т + 3 л/га + 3 л/га) | 5 | 2 | 8 | 4 | 9 | 10 |
| 4 | Геостим б + БФТИМ ж (3 л/т + 3 л/га) | 4 | 1 | 6 | 3 | 10 | 12 |
| 5 эталон | Максим + Амистар экстра + Пиктор (2,5 л/т + 0,3 л/га + 0,2 л/га) | 2 | 0 | 3 | 3 | 3 | 7 |
| 6 | Контроль без обработок | 8 | 4 | 15 | 7 | 28 | 15 |
Частота встречаемости на стеблях и корзинках подсолнечника составила: белой гнили – от 0 до 7%, альтернариоза – от 3 до 8%, фомопсиса – от 1 до 4%, фомоза – от 5 до 15%, сухой гнили – от 7 до 28% и пепельной гнили – от 8 до 15%. Это объясняется тем, что испытуемые комбинации препаратов по вариантам к фазе налива семян подсолнечника теряют свою эффективность, в том числе и эталон №5.
Все варианты опытов не показали эффективных свойств против болезней перед уборкой подсолнечника, которые бы вызвали существенное снижение поражения растений (табл.7).
Таблица 7 – Учёт болезней подсолнечника перед уборкой
| № варианта | Препарат (норма расхода) |
Поражено растений болезнями, % | |||
|---|---|---|---|---|---|
| альтернариоз | фомоз | сухая гниль | пепельная гниль | ||
| 1 | БСка а + БФТИМ а + БФТИМ б (3 л/т + 2 л/га + 2 л/га) | 7 | 10 | 15 | 15 |
| 2 | Геостим а + БФТИМ в + БФТИМ г (2 л/т + 2 л/га + 3 л/га) | 6 | 12 | 12 | 12 |
| 3 | БСка б + БФТИМ д + БФТИМ е (3 л/т + 3 л/га + 3 л/га) | 8 | 10 | 13 | 14 |
| 4 | Геостим б + БФТИМ ж (3 л/т + 3 л/га) | 9 | 12 | 13 | 14 |
| 5 эталон | Максим + Амистар экстра + Пиктор (2,5 л/т + 0,3 л/га + 0,2 л/га) | 5 | 9 | 11 | 13 |
| 6 | Контроль без обработок | 16 | 14 | 15 | 17 |
Данные по урожайности отражены в таблице 8. Во всех вариантах опыта с применением биопрепаратов получен близкий урожай к эталону. В вариантах №2 и №5 получены максимальные показатели прибавки урожайности – 0,20-0,19т/га, соответственно, относительно контроля без применения препаратов.
Таблица 8 – Влияние обработок семян и растений подсолнечника в фазу 2-4 пар листьев и в бутонизацию препаратами на урожайность
| № варианта | Препарат (норма расхода) | Урожайность, т/га | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| I | II | III | IV | средняя | ||
| 1 | БСка а + БФТИМ а + БФТИМ б (3 л/т + 2 л/га + 2 л/га) | 2,50 | 2,55 | 2,43 | 2,52 | 2,50 |
| 2 | Геостим а + БФТИМ в + БФТИМ г (2 л/т + 2 л/га + 3 л/га) | 2,60 | 2,60 | 2,62 | 2,58 | 2,60 |
| 3 | БСка б + БФТИМ д + БФТИМ е (3 л/т + 3 л/га + 3 л/га) | 2,60 | 2,46 | 2,49 | 2,57 | 2,53 |
| 4 | Геостим б + БФТИМ ж (3 л/т + 3 л/га) | 2,52 | 2,55 | 2,61 | 2,52 | 2,55 |
| 5 эталон | Максим + Амистар экстра + Пиктор (2,5 л/т + 0,3 л/га + 0,2 л/га) | 2,59 | 2,62 | 2,59 | 2,54 | 2,59 |
| 6 | Контроль без обработок | 2,50 | 2,35 | 2,40 | 2,35 | 2,40 |
Экономическая эффективность является главным критерием использования приёмов в технологии выращивания подсолнечника. Нами рассчитан этот показатель на примере применения биологических и химических препаратов и снижению ими вредоносности болезней на подсолнечнике.
Как показали исследования, использование различных препаратов против болезней подсолнечника позволило увеличить урожай семян в расчёте на 1га посева. Рост производства семян подсолнечника сопровождается дополнительными затратами – стоимость препаратов.
Наиболее экономически эффективным является вариант №2, включающий обработку семян биопрепаратом Геостим а (2л/т) с последующими обработками растений биопрепаратом БФТИМ в (2 л/га) в фазу 2-3 пары настоящих листьев и биопрепаратом БФТИМ г (3л/га) в фазу бутонизации, что позволило получить чистого дохода 45932 руб./га (табл.9).
Таблица 9 – Экономическая эффективность применения биологических и химических препаратов против болезней подсолнечника
| № варианта | Препарат (норма расхода) | Урожайность, т/га | Стоимость продукции с 1 га, руб. | Производственные затраты, руб./га | Себестоимость, руб. | Чистый доход, руб./га |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | БСка а + БФТИМ а + БФТИМ б (3 л/т + 2 л/га + 2 л/га) | 2,50 | 45000 | 22000 | 8800 | 23000 |
| 2 | Геостим а + БФТИМ в + БФТИМ г (2 л/т + 2 л/га + 3 л/га) | 2.60 | 46800 | 22000 | 8461 | 24800 |
| 3 | БСка б + БФТИМ д + БФТИМ е (3 л/т + 3 л/га + 3 л/га) | 2.53 | 45540 | 22000 | 8695 | 23540 |
| 4 | Геостим б + БФТИМ ж (3 л/т + 3 л/га) | 2,55 | 45900 | 22000 | 8627 | 23900 |
| 5 эталон | Максим + Амистар экстра + Пиктор (2,5 л/т + 0,3 л/га + 0,2 л/га) | 2.59 | 47700 | 23000 | 8679 | 247000 |
При одинаковой урожайности семян подсолнечника затраты на биологические препараты (вариант 2) в 7 раз меньше, чем на химические (вариант 5) или на 5579 руб./га.
Заключение
В результате проведённых исследований в 2017 году можно сделать следующие выводы:
1. Обеззараживание семян подсолнечника препаратами повышает полевую всхожесть семян и способствует увеличению густоты стояния растений в пересчёте на гектар, на контроле без обработок составила 37тыс./га, на вариантах, обработанных биопрепаратами – 40-44тыс./га, в эталоне – 45тыс./га.
2. Изученные нами биологические препараты обладали определенным спектром фунгицидной активности против различных возбудителей болезней не уступая эталону. Чередование обработок растений подсолнечника препаратами БФТИМ в, а затем БФТИМ г оказалось эффективным. Все варианты практически в одинаковой степени подавляли развитие болезней по сравнению с химическим эталоном.
3. Выделен ряд эффективных вариантов против болезней подсолнечника. Частота встречаемости на стеблях и корзинках растений колеблется по вариантам: белой гнили от 0 до 7%, альтернариозом от 3до 8%, фомопсисом от 1 до 4%, фомозом от 5 до 15%, сухой гнилью от 7 до 28% и пепельной гнилью от 8 до 15% по отношению к контролю.
4. Для борьбы с гнилями на подсолнечнике рекомендуем протравливание семян Геостимом (2л/т) с последующими обработками растений биопрепаратами БФТИМ в (2л/га) в фазу 2-4 пар настоящих листьев и БФТИМ г (3л/га) в фазу бутонизации.
5. Комплексное применение биопрепаратов в варианте №2 обеспечило прибавку чистого дохода 45932руб./га. Затраты на биологические препараты в 7 раз меньше, чем на химические (вариант 5) или на 5579руб./га.
6. Необходимо провести испытания этих биологических препаратов на посевах подсолнечника против болезней в условиях 2018 года, так как погодные условия 2017г. не способствовали активному развитию болезней.
Приложение 1
Агроклиматические показатели январь-сентябрь 2017 г. (по данным метеостанции г.Тимашевск).
| Декады | Месяц | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | ||
| °С | I | 4,6 | 0 | 10,2 | 11.1 | 19,4 | 22,1 | 24,1 | 28,7 | 21,2 |
| II | 1,7 | -1,9 | 8,4 | 13,0 | 15,9 | 20,4 | 25,0 | 27,5 | 24,6 | |
| III | -4,0 | 7,2 | 8,4 | 12,3 | 17,3 | 23,6 | 25,2 | 23,2 | 18.1 | |
| Средняя | 0,6 | 1,4 | 9,0 | 12,1 | 17,5 | 22,0 | 24,8 | 26.5 | 21.3 | |
| Количество осадков (мм) | I | 7,1 | 3,4 | 8,1 | 12,2 | 12,6 | 12.2 | 0 | 0 | 10,5 |
| II | 8,0 | 15,5 | 14,8 | 11,9 | 41,3 | 20.8 | 62.8 | 0.5 | 0,3 | |
| III | 6,2 | 16,1 | 29,3 | 19,4 | 62.1 | 30,4 | 23,9 | 10,7 | 6,7 | |
| Сумма | 21,3 | 35,0 | 52,2 | 43.5 | 116.0 | 63,4 | 86.7 | 11.2 | 17,5 | |
| Относительная влажность воздуха (%) | I | 73 | 71 | 61 | 64 | 65 | 67 | 58 | 45 | 56 |
| II | 79 | 68 | 71 | 62 | 73 | 70 | 56 | 42 | 54 | |
| III | 73 | 60 | 70 | 67 | 74 | 72 | 63 | 54 | 44 | |
| Средняя | 75 | 67 | 65 | 64 | 71 | 69 | 59 | 47 | 51 | |